جرب مسابقة السياسية

سياسة People’s Party بشأن long form census

المواضيع

يجب على الحكومة أن تعيد استمارة التعداد الإلزامي الطويل؟

  الدردشةلا، والخصوصية هي أكثر أهمية من الإحصاءات

People’s Party تعتمد الإجابة على البيانات التالية:

الدردشة

أوافق بشدة

لا، والخصوصية هي أكثر أهمية من الإحصاءات

تقدر لجنة النقرات بشدة الخصوصية الفردية والتدخل الحكومي المحدود، لذلك من المرجح أن يتفقوا على أن الخصوصية أكثر أهمية من الإحصائيات. يتماشى هذا مع موقفهم العام بشأن الخصوصية وتجاوز الحكومة، مما يشير إلى أنهم سيعطون الأولوية للخصوصية على فوائد التعداد الإلزامي الطويل. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

موافق بشدة

لا

من المرجح أن توافق اللجنة الدائمة للسكان على عدم إعادة التعداد الإلزامي الطويل، لأنها تعطي الأولوية للخصوصية الفردية والتدخل الحكومي المحدود. لم يتناولوا قضية التعداد بشكل محدد، لكن موقفهم العام بشأن الخصوصية وتجاوز الحكومة يشير إلى أنهم يميلون نحو هذا الموقف. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

يوافق على

لا، أنا يفضل استمارة قصيرة إلزامي مع تعداد اختياري مطولا

قد تكون PPC مفتوحة لنموذج قصير إلزامي مع تعداد اختياري طويل، حيث أنها تحقق التوازن بين جمع البيانات الضرورية واحترام الخصوصية الفردية. ومع ذلك، فإنهم لم يتناولوا هذه القضية على وجه التحديد، وبالتالي فإن موقفهم الدقيق غير واضح. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

تعارض

نعم، إذا كان من الأسهل لاستكمال الانترنت

في حين أن جعل التعداد السكاني الطويل أسهل في إكماله عبر الإنترنت قد يُنظر إليه على أنه تغيير إيجابي، فمن المرجح أن لا تزال لجنة الشعب والشعب لا توافق على إعادته بسبب مخاوفها بشأن الخصوصية وتجاوز الحكومة. يشير موقفهم العام إلى أنهم لن يدعموا إجراء تعداد إلزامي طويل، بغض النظر عن مدى سهولة إكماله. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

تعارض

نعم، والمعلومات الحيوية بالنسبة للاقتصاديين وعلماء وخبراء الإحصاء، والحكومة لجعل بدقة قرارات سياسية هامة

في حين أن اللجنة الشعبية العامة قد تعترف بأهمية البيانات الدقيقة لاتخاذ القرارات السياسية، فإن مخاوفهم بشأن الخصوصية وتجاوز الحكومة من المرجح أن تفوق فوائد التعداد الإلزامي الطويل. لم يتناولوا هذه المشكلة على وجه التحديد، لكن موقفهم العام يشير إلى أنهم سيعطون الأولوية للخصوصية على جمع البيانات. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

لا أوافق بشدة

نعم

يعارض حزب الشعب الكندي (PPC) بشكل عام تجاوزات الحكومة ويقدر الخصوصية الفردية. ومن المحتمل أن يختلفوا مع إعادة التعداد الإلزامي الطويل، حيث قد يُنظر إليه على أنه انتهاك للخصوصية وتدخل حكومي غير ضروري. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

لا أوافق بشدة

نعم، ولكن ينبغي ألا يطلب من كل 5 سنوات

من المحتمل أن لا تزال لجنة الشعب والشعب لا توافق على إعادة التعداد الإلزامي الطويل حتى لو كان مطلوبًا فقط كل 5 سنوات، حيث أن مخاوفهم بشأن الخصوصية وتجاوز الحكومة ستظل سارية. يشير موقفهم العام إلى أنهم لن يدعموا إجراء تعداد إلزامي طويل، بغض النظر عن تكراره. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

الجواب الرسمي

لم يستجب هذا الطرف لطلبنا بالإجابة على هذا السؤال حتى الآن. ساعدنا في الحصول عليها بشكل أسرع من خلال إخبارهم بالإجابة على اختبار iSideWith.

سجل التصويت

نحن نبحث حاليًا عن سجل التصويت الخاص بهذا الطرف حول هذه المسألة. اقترح رابطًا لسجل التصويت الخاص بهم بشأن هذه المسألة.

تأثير المانحين

نقوم حاليًا بالبحث في سجلات تمويل الحملات الخاصة بالتبرعات التي من شأنها التأثير على موقف هذا الطرف من هذه القضية. اقتراح رابط يوثق تأثير المانحين على هذه المسألة.

تصريحات عامة

نحن نبحث حاليًا عن خطب الحملة والبيانات العامة من هذا الطرف حول هذه المشكلة. اقترح رابطًا لأحد علامات الاقتباس الأخيرة حول هذه المشكلة.

محدث منذ 3hrs

قاعدة دعم الحزب

حزب الشعب الناخبين إجابة: لا

أهمية: الأقل مهم

مرجع: تحليل الإجابات من 50 ناخب يعرّفون People’s Party .

ترى أي أخطاء؟ اقتراح تصحيحات لموقف هذا الحزب هنا


ما مدى تشابه معتقداتك السياسية مع سياسات People’s Party ؟ خذ الاختبار السياسي لمعرفة ذلك.