@ISIDEWITH10mos10MO
ในยุคดิจิทัลที่เต็มไปด้วยภัยคุกคาม ความเป็นส่วนตัวยังควรถือเป็นสิทธิที่ไม่อาจแบ่งแยกได้หรือไม่?
@ISIDEWITH10mos10MO
ความเป็นไปได้ในการติดตามรอยเท้าดิจิทัลของคุณส่งผลต่อความรู้สึกอิสระและความไว้วางใจในรัฐบาลอย่างไร
@ISIDEWITH10mos10MO
คุณจะยอมรับการสอดแนมของรัฐบาลมากขึ้นหรือไม่ หากการก่อการร้ายลดการก่อการร้ายลงอย่างมาก
@ISIDEWITH10mos10MO
หากความปลอดภัยของคุณตกอยู่ในความเสี่ยง คุณจะยอมสละความเป็นส่วนตัวบางส่วนหรือไม่ และคุณจะขีดเส้นไว้ตรงไหน?
@ISIDEWITH10mos10MO
การคิดว่ามีคนที่คุณไม่รู้จักเฝ้าดูหรือฟังทำให้คุณรู้สึกไม่สบายใจหรือไม่ และเพราะเหตุใด
@ISIDEWITH10mos10MO
ลองจินตนาการถึงชีวิตของคุณในฐานะหนังสือที่เปิดกว้าง นั่นจะเปลี่ยนวิธีการสื่อสารออนไลน์ของคุณอย่างไร?
@ISIDEWITH10mos10MO
คุณจะทำอย่างไรหากคุณพบว่าข้อความส่วนตัวของคุณถูกตรวจสอบเพื่อป้องกันอาชญากรรมที่อาจเกิดขึ้น
@ISIDEWITH10mos10MO
เมื่อใดที่คุณเชื่อว่าประโยชน์ของการสอดส่องมีมากกว่าสิทธิ์ในความเป็นส่วนตัว
@ISIDEWITH10mos10MO
คุณจะรู้สึกอย่างไรหากการสนทนาส่วนตัวของคุณถูกฟังโดยไม่ได้รับความยินยอมจากคุณในเรื่องความมั่นคงของชาติ
@ISIDEWITH10mos10MO
คุณเคยรู้สึกว่าความเป็นส่วนตัวของคุณถูกบุกรุกหรือไม่ และหากเป็นเช่นนั้น อะไรคือขีดจำกัดของการบุกรุกนั้น?
@3BGPRHR4ปี4Y
Yes, but only under the scrutiny of the courts where necessary to protect citizens either collectively or individually
@3BGP2KN4ปี4Y
No, not at all. I think phone calls and emails should be private. It is not other peoples business and they don't need to know what we are talking about.
@3BGMGP74ปี4Y
Only in severe circumstances where national security is threatened.
@3BGLWPV4ปี4Y
They should only be able to monitor people who have been identified as a threat, and only by court order
@3BDL75V4ปี4Y
I say 'no', but only because I see a growing society that has less and less respect for the 'Honour system' and I believe that even though this may be an important tool to protect against suspected crimes of terrorism, it will be abused and misused.
@3BD78GZอนุรักษ์นิยม4ปี4Y
if this was an ironclad method to reduce terrorism, then yes. otherwise, this is an invasion of privacy
@3BCM9WC4ปี4Y
I feel like the federal government should be allowed to monitor emails and phone calls that are flagged with key words that insinuate a possible terrorist or illegal act.
@3BC5V7K4ปี4Y
I find this to be a ridiculous notion. Under certain circumstances it would be permissible but its a blatant intrusion of privacy and completely unnecessary. A acceptable situation is someone suspected for crimes, but just monitoring people for the sake of doing so is completely illogical.
@3BC2FSD4ปี4Y
No, and enact legislation preventing government surveillance of citizen communications, It is the citizens responsibility to protect the country in this case since the government cannot possibly handle everything and proper education provided on the subject in schools on a side note they are taught in a way that does not create future paranoia. Once a threat is flagged by citizens only then should authority intervene. Immigrants will have to be under surveillance for as long their education into citizenship is provided, and Immigrants with a history of violence or fraud will not be allowed into the country.
@3BBWFYN4ปี4Y
I'm torn...I am concerned with the federal government having cart blanche access to private information, yet I am for being able to prevent acts that negatively harm groups of innocent people.
@M553244ปี4Y
Yes but only with a court order or a percieved threat
@M3FKP24ปี4Y
Yes, after proving that the act is necessary for National security, and combating organized crime and child pornography