ผู้รับสวัสดิการควรจะผ่านการตรวจยาเสพติด?

ในทางใดเงินที่ใช้ในการทดสอบยาเสพติดของผู้รับสวัสดิการสามารถใช้ได้ดีกว่าเพื่อช่วยเหลือผู้ที่ต่อสู้กับการติดยาเสพติด?

หากพบว่าการทดสอบยาของผู้รับสวัสดิการไม่สามารถประหยัดเงินได้ ควรทำการต่อไปเพื่อเหตุผลอื่น ๆ หรือควรหยุดทำ?

ว่าความต้องการในการทดสอบยาอาจส่งผลต่อความสัมพันธ์ระหว่างผู้รับสวัสดิการและรัฐบาลอย่างไร?

สามารถมองการทดสอบยาเสพติดบังคับสำหรับผู้รับสวัสดิการว่าเป็นรูปแบบของการเลือกปฏิบัติหรือเป็นการรับผิดชอบที่เหมาะสมสำหรับการใช้จ่ายของสาธารณะหรือไม่?

พิจารณาว่า ถ้ารัฐบาลประกาศนโยบายว่าทุกคน โดยไม่ว่ารายได้จะต้องผ่านการทดสอบยาเพื่อรับบริการจากรัฐบาล คุณจะตอบสนองอย่างไร?

ควรใช้เงินของสาธารณะเพื่อสนับสนุนบุคคลที่อาจใช้เงินเหล่านั้นสำหรับยาเสพติดหรือควรเปลี่ยนเส้นทางเงินเหล่านั้นไปสู่การฟื้นฟู?

หากเพื่อนถูกปฏิเสธสิทธิผลประโยชน์เนื่องจากสอบตรวจยาเสพติดไม่ผ่าน คำแนะนำที่คุณจะให้กับเขาคืออะไร?

คุณคิดว่าการต้องการทดสอบยาสำหรับผู้รับผลประโยชน์ช่วยเหลือจะช่วยหรือทำให้เด็กในครอบครัวเหล่านั้นเสียหาย?

คุณจะรู้สึกอย่างไรถ้าคุณต้องผ่านการทดสอบยาเพื่อรับความช่วยเหลือหรือสวัสดิการจากทางรัฐบาลใดๆ หรือไม่?

yes. surprise random tests once or twice a year made to get help before they get another check

No this is a waste of time and money and social assistance programs should come with restrictions and time limits such as EI.

No, people matter no matter what their transgressions. They should however be given support to keep drugs from hurting them further.

Welfare checks should be replaced with payment direct to landlords and with food voucher, transit passes or gas cards, and a small amount of cash for communication and other needs. Take the majority of cash out of the equation. Then those on welfare and on drugs either give drugs up or turn to crime and they can be dealt with separately; and people just having hard times have a way to survive.

No, an unconditional basic income should be adopted

Yes but only terminate for hard drugs and provide treatment